去年审结的一起离婚案，我至今印象深刻。丈夫以“感情破裂”为由起诉离婚，妻子当庭拿出的却是一份癌症诊断书。

法律保障离婚自由，但《中华人民共和国民法典》也明确规定了“夫妻有相互扶养的义务”。司法实践中，若一方身患重大疾病、生活难以自理，另一方提出离婚的，需优先考虑患病方的实际需求。

深感遗憾的是，我与丈夫多次单独沟通，从法律义务到夫妻情分，但丈夫不为所动，他执意要离开。

因丈夫未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，结合妻子的意愿，我依法判决驳回了离婚诉求。

我知道，法律的强制力可能难以修复他们之间的裂痕，但依然能约束丈夫的行为，为妻子在病痛和背弃双重打击下撑起庇护所。在最脆弱的时候，法律会给她一份依靠，这或许就是“实质正义”的温度。

“法官，我……我好多年没见过我女儿了。”电话那头夹杂着压抑的哭声，“我身体不行了，实在没办法，才把她告到法院，我就是想见见她……”

这是一位年近七旬的老人，安抚完他的情绪，我立刻询问案件的送达情况。果不其然，按照老人提供的信息没能联系上他的女儿。公告送达程序漫长，老人又身患重病，时间宝贵。

依靠仅有的户籍信息，我们跑了一趟当地的公安局，几经周折，查到了一个手机号码。

我拨了过去，一遍、两遍……听筒里始终传来忙音。直到第八遍，电话终于通了。

当我说明来意，提到她父亲起诉要赡养费时，对方打断了我的话，情绪颇为激动：“他当初离开我和妈妈，这么多年也没有关心过我们，现在凭什么向我要赡养费和医疗费？”

等她情绪稍微平复后，我轻声说：“你说的这些，我都理解。你父亲身患重病，生活困难，子女赡养父母是法律规定的应尽义务。今天我给你打这个电话，也是想转达一件事——你父亲和我们反复提到的不是钱，是他想见你一面。”

电话另一端陷入沉默。片刻后，对面的声音略显急切，“他生病了？很严重吗？”

几天后，在法院调解室，双方时隔多年再次会面。在法徽的见证下，女儿同意闲暇之余探望父亲，并在合理限度内承担赡养费。

与女儿恢复联系后，老人又给我打来电话，一遍遍地说着“谢谢”。老人找回了那份失落已久的亲情，晚年不再孤单。

吴欢欢

黄石港区法院

黄石港人民法庭法官助理