“我三岁就来到王家，继父把我养大，现在连上个坟的权利都没有了吗？”庭审中，王某甲的倾诉让我动容。这类家事纠纷若简单下判，虽能暂时定分，却难以真正止争。

我和同事们多次深入村组走访，渐渐看清了这场纠纷的真相：墓碑署名之争只是表象，深层矛盾源于家庭财产分配引发的长期积怨。我们创新采用“祠堂+法庭”双轨调解模式，邀请族中长辈参与，在村委会设立巡回法庭。虽然最终调解未果，但对于双方当事人服判息诉、后续执行奠定了重要基础。

“被告王某乙应于本判决生效之日起十日内，将原、被告共同的祖父、曾祖父母墓碑上所镌刻的原告王某甲及其子女的孝眷姓名恢复原状。”作出判决的那一刻，手中法槌似乎变成了刻刀，将法理的字句镌刻进家事谱系中。

案件判决后，双方当事人均未上诉，案涉矛盾纠纷彻底化解。法庭的工作却并未止步——随着农村重组家庭日益增多，类似祭奠权纠纷亟待规范指引。我们及时向当地司法所、村委会发送司法建议，推动将祭奠权保护纳入村规民约。

通过本案，我们确立了审理此类纠纷的三大原则：权利平等原则，明确拟制血亲与自然血亲祭奠权平等；程序正当原则，强调身份关系变动必须依法进行；尊重习俗原则，要求在法律框架内合理考量民间习惯。

令人欣慰的是，案件判决后，周边乡镇多个类似家庭参照这些原则，主动协商解决了墓碑署名问题。再次来到王氏墓园回访时，新刻的名字静静地躺在青石之上。王某甲带着子女在坟前祭扫，见到我，他快步走来握住我的手：“谢谢法庭为我们主持公道。”那一刻，夕阳的余晖洒在墓碑上，也照进了我的心里。