接连的阴雨将刚回升的温度又降了下来，外边还有些凉飕飕的，第十三审判庭内，女子“家事法庭”庭长许馨文衣服却早已被汗水浸湿。她正在调解一起离婚案件，当事人明某、刘某相识三个月便结婚，共同生活三个月后开始分居，双方皆同意离婚，确已无和好可能，但就彩礼问题各执一词，不肯让步。

明某与刘某均是离异且同住一个小区，2022年11月，两人通过媒人介绍相识并于3个月后办理结婚登记。婚前明某根据女方要求给付彩礼（现金）13.8万元，另带刘某前往珠宝城购买了四件金首饰共计人民币3万余元。

因婚前两人了解较少，婚后家庭矛盾逐渐显现。2023年3月，刘某与明某父亲因琐事发生争吵，刘某一气之下收拾了自己衣物跑回娘家再未回来。此次争吵过后，明某父亲一病不起，于2023年11月去世。自从明某父亲去世后，两家人闹得不可开交，明某一纸诉状将刘某诉至法院，请求判决解除两人婚姻关系，并返还彩礼及金首饰16.8万余元。

自古清官难断家务事，对于婚姻家事纠纷来说，许馨文深知，调解是最佳方式。为此，许馨文一遍遍反复翻看案卷资料，多方走访调查深入了解两人情况，并制定详细调解方案。

为了防止两人见面就“掐”，许馨文先采用“背对背”调解方式，面对当事人的抱怨她当起知心大姐，设身处地的站在对方角度进行劝解教导将他们“逐个击破”。

“许法官您不知道，从我嫁到他家去他们家人不是嫌我这就是嫌我那，婚可以离但是彩礼我不会退，不然白受那么多气了。”“你也知道他们家的情况，这笔钱不是个小数目，你要是不退人家还以为你就是图钱呢，而且法律也有规定......”“退可以，但我不能全退。”经过一个小时的释法明理，刘某终于松口，许馨文又立即去劝解明某。“刘某已经同意退还部分彩礼，但你们毕竟夫妻一场，也不能委屈了人家......”

许馨文来来回回的跑了一上午，两人态度终于有所转变，她便趁热打铁，组织双方到法院共同商议退还彩礼的方案，在许馨文苦口婆心的劝说下，刘某表示自己可以退还10万元彩礼，明某则提出将四件金首饰赠与刘某，一场夫妻反目对簿公堂的案件成功调解。

家国两相依，家是国的基础，国是家的延伸。近年来，大冶法院坚持和创新新时代“枫桥经验”，以“枫桥式人民法庭”创建为抓手，在诉源治理的有效性上精准发力，坚持“小案不小办”，加大“诉前+诉中”调解力度，能动履职，全面构建“大调解”格局，从而实现“案结事了”，着力从源头上减少民事纠纷、家事矛盾。