父母“轮流直接抚养” 让离异家庭的爱不缺席
2026-04-03 08:59
|
来源：下陆区人民法院
当婚姻走到尽头，
如何将对孩子的伤害降至最低呢？
黄石市下陆区人民法院的
一则调解案例，
给了我们一份久违的温暖。
在一起离婚纠纷中，
原告小丽（化名）
与被告小伟（化名）
摒弃了以往的激烈争执，
接受了法院提出的
“轮流直接抚养”方案。
这不仅是一套科学的育儿计划，
更是一次父母对孩子最深沉的告白：
无论我们是否同行，
爱与陪伴将始终并行。
（图片来源于网络）
案件回放：
争抢与让步，都是为了爱
小丽起诉小伟要求离婚，并主张婚生子乐乐（5岁）由其抚养。案件审理中，承办法官发现，原、被告双方虽感情破裂，但对孩子均怀有深厚的感情，且都强烈要求乐乐随自己生活。双方在法庭上争执不下，场面一度陷入僵局。然而，与以往争夺抚养权案件中常见的“抢孩子”不同，双方争执的背后，是对孩子共同的爱与不舍。
调解破局：
创新模式化解抚养难题
面对这一情况，承办法官并未简单地进行判决，而是秉持“未成年人利益最大化”原则，多次组织双方进行调解，引导双方认识到，离婚是夫妻感情的终结，但父母对孩子的责任和爱不应缺位，如何在分开后继续为孩子提供完整的爱，才是更值得思考的问题。
在法官的温情引导和理性分析下，小丽与小伟的情绪逐渐缓和，从最初的针锋相对，转为共同为孩子的未来谋划。最终，双方达成调解协议：
轮流陪伴，双亲不缺位。乐乐周一至周五随母亲小丽生活，由小丽负责照顾日常起居与学习；周六、周日随父亲小伟生活，由小伟负责陪伴与教育。
合理分担，平衡抚养支出。考虑到双方都在实际履行抚养义务，为平衡开支，由小伟每月向小丽支付抚养费1500元，用于分担孩子在母亲处生活期间产生的费用。
法官说法
案件承办法官表示，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第四十八条规定：“在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流直接抚养子女的，人民法院应予支持。”本案中，小丽与小伟达成的轮流抚养协议，具有多重积极意义：
➤ 保障双亲陪伴：避免了孩子因父母离异而长期缺乏父爱或母爱的遗憾，让孩子在成长过程中能持续获得来自父母双方的关爱。
➤ 促进健康成长：5岁的乐乐正处于性格形成和习惯养成的关键期，稳定的亲情陪伴有助于其身心健康发展。
➤ 化解执行难题：相较于传统的一方单独抚养、另一方行使探望权，这种模式将“探望”变成了“共同生活”，极大地减少了因探望问题引发的后续纠纷。
法官强调，法院支持轮流抚养模式，前提是“有利于保护子女利益”。本案中，双方均具备抚养能力和条件，且居住地相近，具备良好的合作基础，因此该方案具备很强的可行性。
离婚是夫妻关系的终点，但也是亲子关系新模式探索的起点。无论婚姻关系如何变化，父母永远是孩子的父母。下陆法院在处理家事纠纷时，始终坚持“未成年人利益最大化”原则，积极引导当事人放下成见，寻求共赢方案，努力为离异家庭的孩子撑起一片爱的蓝天。我们希望所有父母都能像小丽和小伟一样，在分手后依然能携手为孩子铺就一条洒满阳光的成长之路。
