【基本案情】

2011年6月12日，被告刘某邀约死者郑某、汪某、方某等8人共同进餐，因上述人员过度劝酒，未尽到相应的注意义务，导致酗酒过度的郑某意外跌入沼气池溺亡。郑某死亡后，原告向阳新县人民法院提出诉讼，要求各被告连带赔偿原告丧葬费、误工费、交通费、火化及其他费用共计192781.92元，并承担本案诉讼费用。

【审判】

阳新县人民法院审理认为，郑某系酒后意外坠入沼气池而致溺死。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十二条、第一十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条之规定，判决周某（沼气池管理者）赔偿原告42224.91元，判决汪某、方某、李某等七名劝饮者赔偿原告14074.97元。

【评析】

该案的审理涉及三个焦点：一是七名劝饮被告是否应当承担责任？二是被告周某（沼气池管理者）是否应当承担责任？三是七名被告各自的责任划分？

本案中，七被告作为与郑某一起的用餐者，与郑某一起互相劝酒、饮酒，在明知郑某大量饮酒的情况下，应对郑某尽到安全注意义务。但七被告既未将郑某安全护送回家，也未联系其家人对郑某尽照护之责，任由郑某独自一人外出，最终发生悲剧，应对郑某的死亡后果承担次要责任，承担10%的民事责任。

被告周某的沼气池位于偏僻的道路边缘，却无任何警示标志，虽用部分竹棍、木棍及树枝遮拦，却无法起到有效防护作用，致使郑某酒后意外坠入沼气池死亡，沼气池未盖盖与郑某的死亡具有因果关系，被告周某应对郑某的死亡后果承担次要责任，承担30%的民事责任。

郑某因作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，但郑某却疏忽大意，过量饮酒后发生死亡的后果，故郑某应对自身死亡后果承担主要责任，承担60%的民事责任。

综上所述，法院作出以上判决。