一份细致到79.11元的财产清单背后
2026-03-16 10:30
|
来源：黄石市中级人民法院
当一份离婚案的电子卷宗在屏幕上展开，吸引我目光的首先是一张密密麻麻的财产清单。上面不仅写着“阿玛尼手表3099元”“银手镯1120元”这类稍显贵重的物件，更细致地罗列着“儿童游戏围栏650元”“电视柜茶几186元”，甚至精确到“吹风机79.11元”。
这些数字，仿佛一块块生活碎片，拼凑出一个曾经存在、如今却已破碎的家庭图景。
陈女士与左先生的婚姻，最终在争吵与拳头中走到了尽头。因离婚争执，左先生对陈女士动手，导致她受轻伤二级，左先生也因此被判刑一年。分居、诉讼随之而来。一审判决准予离婚，女儿归陈女士抚养，左先生支付抚养费，并归还陈女士的嫁妆（电视机、保险柜、棉被），同时确认了一笔2万元的夫妻共同债权。
“他打我那件事，法院判了刑，可对我造成的精神损失还没算，”对于一审判决，陈女士还剩很多心结，提起了上诉，“还有那些婚后一起买的东西，一审根本没分，我还担心孩子以后上学、看病要花大钱，法院都没能一并给个说法。”
作为该案的法官助理，我收到法官安排的第一项任务就是仔细阅卷，充分了解当事人想法。
我首先与陈女士沟通，但她却直接给出了“绝不退让”的表态。
很快，我也与左先生取得联系，“在我被羁押期间，她带人搬走了家中许多物品。当初冲突是因为她先动手打我母亲，我一时冲动……为此我已服刑一年，付出了沉重代价。哪有妻子这样将丈夫送进监狱的？”陈先生言语中也是充满愤懑，他表示愿意承担抚养费，但同时也认为一审数额已涵盖基本教育医疗费用。
家事纠纷看似是财产的划分，实则每一笔账的背后都系着一个家庭的感情纠葛。我向法官建议，首先还是应让双方当事人当面取得沟通，于是协助法官组织双方开展了一次庭审调查，调查当日，双方亲友多人来到法院，所幸双方虽偶有情绪波动，但大体保持克制，于是在调查结束后，我尝试引导双方聚焦子女利益，淡化对立。
“他不打我，我会这样吗？我的腰至今未愈。”提及过往伤痛，陈女士哽咽。
“如果你不打我妈，我会动手吗？”左先生随即反驳，场面再度陷入僵持。
见此情形，法庭果断暂停面对面调解，转为“背靠背”分头疏解。我首先与陈女士单独沟通，在严肃指出左先生动手行为错误的同时，也引导她看到左先生已为其行为承担了法律责任，并详细释明精神损害赔偿的法定适用情形、抚养费的计算标准以及未来子女确有特殊大额支出时可通过另诉主张增加等法律规定。陈女士逐渐意识到新增诉求缺乏证据支撑，情绪有所缓和。
“无论怎样，他始终是孩子的父亲。刚才我看到女儿一直牵着他的手。”我趁势提及。
“女儿确实和他挺亲，他对孩子还好。”陈女士低声承认。
抓住这一转机，我提出操作性建议：“今天我们能否让权益保障更务实一点？一审判归你的嫁妆，以及清单上还能找到的物品，我们协助清点交付。关于那2万元债权，是否可与父母协商，全部归你享有，而本属左先生的那1万元份额，从他应付的抚养费中抵扣？这样可以减少后续执行摩擦，你的权益也算得到了进一步保障。”
在陈女士考虑之际，我转而与左先生沟通，引导他换位思考，肩负起父亲责任，妥善处理财产问题。左先生承诺将积极寻找工作，履行抚养义务，并同意配合清点、返还女方主张的现存物品。
经过多轮耐心的迂回疏导，双方态度逐渐软化，最终接受了我提出的“物品清点交付+债权抵偿抚养费”的调解方案。
协议签署后，为彻底实现“案结事了”，我们当日即安排车辆与人员，前往左先生在市区的住所及老家，现场清点、交接物品，完成这场细致的“分割”。当最后一件物品搬上车，那份曾被逐项勾销的财产清单，终于从纸面走向了现实，一个纷争已久的家庭，终于在法律的指引与情感的疏导下，走向新的方向。
石美兰
民事第一审判庭
五级法官助理
那些精确到分毫的数字，从来不只是冷冰冰的财物，而是当事人对过往生活的全部眷恋与不甘。家事审判的终点，从来不是一纸判决的“案结”，而是当事人内心真正释然的“事了”。此案的成功调解启示我：一方面，要于细微处见功夫，不轻视任何一项诉求，通过现场清点等务实举措，彻底化解履行隐患；另一方面，要于情理中寻平衡，善用“背靠背”等方式隔离对立情绪，引导双方跳出怨怼，聚焦子女利益与未来生活。要通过“情、理、法”的融合与“审、调、执”的衔接，让裁判结果不仅停留在纸面，更能兑现于现实。
唯有在法的尺度中融入情的温度，在理的辨析中照见人的悲欢，才能让破碎的关系寻得和解的可能，让司法的光芒照进每一处生活的褶皱，真正实现“法治温度，温暖万家”。
