产业兴，则乡村兴。大冶法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，开启“司法护农”新模式，深入田间地头调查研究，走进百姓家中传播法治，努力将矛盾纠纷化解在基层，奏响乡村振兴交响曲。去年来，各人民法庭成功调解“涉农”纠纷300余件，调解率达90%以上。

“古居生态法庭”“红+绿旅游法庭”“产业法庭”……让我们一起看看大冶法院人民法庭如何巧妙化解“涉农”纠纷，感受“百炼成钢‘绕指柔’”等调解艺术之光！

就地调解“攻心术”，守护“绿色产业”

原告黄某与被告李某系亲戚关系。2020年，黄某将30多亩苗圃基地租给李某种植经营，并嘱咐李某帮忙打理基地上的桂花树。黄某对该苗圃进行施工、修整，种植了2000多棵银杏树等林木。2022年12月，李某未经黄某同意，擅自将64棵桂花树移至其他苗圃基地，黄某一怒之下，强行终止租赁合同，故而成讼。

原告认为，64棵桂花树被移栽时胸径12-14CM、高3-3.5米，市值每棵达1800-2100元，是原告与妻子共同精心栽培、养育数年后的结晶，要求赔偿财产损失和精神损害赔偿金。

被告表示，移栽前已微信告知，对方没有表态，以为是默许了。终止合同可以，但要赔偿前期投资和新栽的2000多棵银杏树挪走时产生的费用。

大箕铺法庭负责人顿朝霞意识到，若简单以判决方式结案，双方亲戚关系难以修复，30多亩苗圃基地的正常经营也受影响。

“地里的事情地里调！”顿朝霞当即前赴两处基地，组织双方进行现场勘验、现场调解。

“树是夫妻精心栽培的结晶，亲戚关系也是前世修来的缘分！你们说，这算多大个事呢？亲戚之间这么闹，不怕别人笑话吗？”见围观的人越来越多，顿朝霞突然一句“攻心”话术让两人羞愧难当，匆匆离开现场。

“我违约在先，我也不丢人现眼了，赔偿款不要了。”离开现场后，顿朝霞趁热打铁，从法律和情理的角度耐心引导、释法析理，促成双方达成和解协议，同意共同移栽桂花树，若移栽的64棵桂花树在今年10月1日前出现死亡，李某将按照750元/棵的价格赔偿。

一场矛盾尖锐对立的苗圃租赁纠纷，终于圆满结束。

经验小结：“就地调解‘攻心术’”调解法，秉持“如我在诉”和“心理、情理、法理”融合的理念，以探寻当事人内心目的去“谈心”，以弘扬社会主义核心价值观和中华传统美德去“析理”，以更加朴实的“群众语言”和更加直观的现场环境去“说法”，从而唤醒当事人共同修复亲戚关系，守护“绿色产业”。

由表及里“控火候”，保护“大冶粮仓”

被告郭某在原告某农资公司处多次赊购除草农药，2014年至2017年期间，共欠货款3.5万元，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒不支付，故而成讼。

由于纠纷已耗时7年之久，双方情绪激动，矛盾一触即发。案件受理后，罗家桥法庭庭长黄静第一时间组织双方进行调解。

“除草剂效果不好，还影响玉米产量，购买农药时，公司承诺除草剂无效全额退款的。”调解过程中，被告出示电话录音为证，坚决不付款。原告则表示，被告使用方法不当，致使除草效果不好，农作物受损。双方各执一词。

本案纠纷背后隐藏的是农作物产量与农产品质量安全问题，事关“大冶粮仓”和民生大计。到底是原告药品质量问题，还是被告使用方法不当？为弄清事实真相，化解矛盾纠纷，促生产、保丰收，黄静请来农业专家参与调解，并提供咨询服务。

确认药品质量没问题后，黄静来不及脱下法袍，就组织人员第一时间与专家一起到现场进行调查，询问使用方法，了解作物损害情况。

经鉴定，郭某玉米产量降低，是由于喷洒农药配比浓度过重引起的。专家现场拔出一棵玉米秧苗，指出郭某喷洒农药时正是玉米秧苗敏感期，如除草剂配比比例过重，容易导致作物根部溃烂。

真相终于大白！承办法官见时机成熟，晓之以理，动之以情，经过耐心讲解和劝说，最终双方依据农作物损害程度，达成了一次性赔偿、还款协议，双方各让一步，被告返还货款1.2万元。

“幸亏法官细心，以后农作物产量更有保障了！”被告充满感激地说，当庭转账，并签字确认，案件得到圆满解决。

经验小结：“由表及里‘控火候’”调解法，秉持“透过现象看本质”和“小案不小看,小案不小办”的理念，实质性化解矛盾纠纷。该法庭与农业部门、龙头企业合作建立“专家库”，为“涉农”纠纷提供“专业技术支撑”，通过专家现场提供咨询等方式，由表入里，巧妙化解纠纷，既保护了企业的合法权益，又促进了农业丰收与农产品安全。

化堵为疏“再牵手”，呵护“古建之乡”

“感谢法官帮我们化解纠纷，追回了欠款，还让我们获得再合作的机会。”近日，某木艺制品公司负责人专程来到殷祖法庭，对承办法官表示感谢。

这是一起买卖合同纠纷案。2021年，被告殷祖某古建公司在原告某木艺制品厂定制仿古门等产品，原告按合同约定完成仿古门等产品定制并交付被告使用，被告支付14.5万元后，余款3万元未付，木艺制品厂将某古建公司告上法庭。

案件受理后，殷祖法庭庭长胡国艳详细查阅卷宗，了解双方存在多年业务往来，因受疫情影响，某古建公司资金周转困难，无法按期还款。为化解双方之间的矛盾，为其后续合作创造可能，胡国艳联合工商、司法所、知名古建公司老板，采用“化堵为疏”办法，为企业纾困解难。

“你们互为产业链，以后还要合作，不能把路堵死了，案子一旦上网，对谁都不好，莫因小失大。”

“公司光讲利润不行，还得讲诚信、要口碑。损失一个客户，将来就会丢掉一批客户，不值得。”

“被告确实资金周转困难，并非恶意拖欠款，与其剑拔弩张，不如‘放水养鱼’，以后长期合作。”

调解工作做到了心坎上，双方都愿意各让一步，当天下午便达成初步意向。

次日，在法官的组织下，双方就细节问题再次协商，最终达成调解协议，原告更是答应在今后合作中，在价格上让利，以弥补此次交易的不快。

经验小结：“化堵为疏‘再牵手’”调解法，秉持“换位思考”和“人人都是营商环境”的理念，着力解决企业难点、堵点问题。该庭因地制宜，建立起适合本地的多元化纠纷解决机制，以“信誉是根本”“珍爱信用记录”等为切入点，促进双方共克时艰，共同发展，为“古建之乡”提供有力司法服务和保障。

百炼成钢“绕指柔”，维护“土地权益”

原告王某（女）与被告李某婚后生育一子。2018年，二人因感情不和离婚，儿子由原告抚养。二轮土地承包经营期间，王某与儿子户口仍在李某家，依然是土地承包经营户。

2016-2021年，李某将22亩鱼塘（由土地改造）对外出租，两次共收租金9.1万元，王某遂诉至法院，要求返还土地承包经营权收益。

“既要保护妇女的合法权益，又要小心呵护双方的亲情纽带。”还地桥法庭庭长尹泓考虑到双方有共同婚生子，关系特殊，如果只是简单一判了之，难免激化双方多年的积怨和矛盾，影响小孩健康成长。

为此，他多次前往案涉土地查看，到村委会调查了解，与双方当事人沟通，认真梳理双方矛盾点，组织集中调解，然而，农村重男轻女、从夫居等传统观念已根深蒂固，李某以离婚后前妻没有资格要回承包地收益为由拒绝，调解一度陷入僵局。

结合当地乡情民俗，尹泓敏锐地捕捉到了矛盾的症结和突破口：真正的根源不是他们自己，而是背后的“人言可畏”，明里暗里的挑唆者和挤兑者。他改变策略，邀请司法所、村理事会、党员代表、网格员共同参与调解。

“她毕竟是孩子的母亲，仅靠这点生活来源糊口度日，就算是别人，也要帮一把，总得给一条活路吧。”

“虽然离婚了，原告仍是土地承包合同的相对人、承包人、收益人。民法典保护土地承包经营权人的合法权益。”

调解员从亲情入手，疏通双方矛盾积怨，耐心解释相关法律规定，引导双方站在法律、人性的角度换位思考，晓之以理、动之以情，双方终于放下顾虑，达成调解协议，王某终于获得自己应得的土地经营权收益。

“传统观念与现代法治理念的冲突，导致集体收益分配纠纷盘根错节。”尹泓表示，法官不能只懂法，还要有“百炼成钢‘绕指柔’”的本领，脑子不能“一根筋”转不过弯，否则面对传统观念，调解工作就会进入“死胡同”。

经验小结：“百炼成钢‘绕指柔’”调解法，秉持“融入当地乡情民俗”和“树立男女平等新风尚”的理念，知乡情、晓民俗、通法理，以柔克刚，达到实质性化解的目的。该庭植根乡土，审慎处理外嫁女及独生子女待遇纠纷，并针对案件的特殊性，结合民情风俗，改变策略，找准切入点，柔性解纷，维护妇女土地承包经营权权益，彰显司法温情，达到审理一起、教育一片的效果。