段某与王某系同一小区业主，两家毗邻而居。王某在装修房屋时，将其房屋门前公共走廊一侧的玻璃栏杆拆除，定制了一个长2.1米、高1.35米的鞋柜，放置在走廊。段某见状提出反对意见，但因鞋柜已经做好，碍于邻居情面便作罢。

然而，后续王某又将主卧与次卧的两台空调外机，放置在其卫生间外墙的设备平台上。段某认为，王某定制的鞋柜影响了走廊采光，空调外机占用了专属位置，且空调外机声响对其造成影响，要求王某拆除。双方多次协商未果，经物业、社区等多方调解仍无法达成一致，段某遂将王某诉至法院。

庭审中，王某辩称，定制鞋柜是参考了同小区其他业主的装修模式，是在合理利用公摊面积，属于“通俗做法”。他还指出，该走廊只有其一家住户通行，不存在影响采光的情况。至于空调外机，之前确实存在异响，但维修后已不影响段某。

大冶法院经审理认为，本案争议焦点有两个：一是走廊鞋柜是否侵占公共区域,二是空调外机的安装是否合规。

王某房屋门前的走廊通道属于业主共有部分，原则上应按照通道本身的使用功能使用，不能擅自占用，更不能将共有部分转变为专有部分。王某拆除玻璃栏杆改建为鞋柜，虽未阻碍通行，但该区域属于公共通道，其行为已构成对共有部分的侵占。另外，王某将其中一台空调外机安装在开发商预留的设备平台上，符合规范。但另一台空调仅用铁架悬空固定在墙面上，存在一定安全隐患，不符合国家相关安装规范，应将悬空安装的空调外机从现有位置移除，遂依法判决对两件物品进行拆除。