一话千金，家长顿悟。近日，下陆区人民法院审理一起侵权责任纠纷案，双方少年的父母亲为赔偿数额争执不下。“你们赔的不仅是钱，更是培养孩子的担当”法官一语既出，双方唇枪舌战戛然而止。很快，双方达成协议，被告从只愿意出千余元人道主义补偿到赔偿近5万余元。

2022年10月29日，原告谢某独自在下陆区某球场踢足球时，被也在踢球的同班同学被告操某一脚踢倒在地。之后，经其他同学拨打120，原告谢某被送往医院进行急救治疗，经诊断确诊为右小腿胫骨骨折。

该案开庭时，双方据理力争。原告认为被告操某在实施危害原告行为时已年满12周岁，是限制民事行为能力人，其应当知晓在原告高速跑动且不知情的情况下，突然踢向原告具有严重的危险性，其行为导致本次危害结果的发生，应当承担侵权责任。操某及其父母亲三名被告共同辩称，操某过失给原告造成的损失是事实，但是依据《中华人民共和国民法典》第1176条规定，原告受伤属于自甘风险情形，被告不承担侵权责任；原告损失可以通过学平险、意外伤害险其他途径来解决；被告愿意从人道主义出发给予原告一定补偿，包括前期垫付的1000余元费用。

考虑到两个未成年人是刚入学不久的初一年级同班同学，今后还有几年时间将一起学习和生活，为了避免本案在两个孩子心中留下阴影，影响他们日后的学习和生活，承办法官余俊在敲响闭庭的法槌后，并没有一判了之，而是选择采取“背靠背”劝导和“圆桌式”沟通等方式，与双方的法定监护人进行充分沟通，一边从“情理”出发，安抚大家的情绪，一边从“法理”方面讲解，通过从“情”和“法”的角度进行反复疏导与讲解，强调作为家长的监护职责，应对未成年人予以更多的关心和照顾。之后，余俊法官话风一转，指出双方家长今天的协商成功与否或许将会影响孩子的一生。对于被告来说，虽然主观上是过失造成对方伤害，心中也存有歉意，但真诚的歉意必须用切实有效的行动来体现，勇于为过失担当责任是一种美德；对于原告来说，宽容对方也是一种美德，双方家长友好协商，彼此真诚谅解，才能将良好的情绪传导给彼此的孩子，才能彻底化解两个孩子心中的芥蒂，在孩子纯洁的心灵里播种一颗美好的种子，这就是在为孩子们上一堂生动的道德教育课，使他们树立正确的人生观、道德观、价值观，引导孩子塑造积极向上的心理和人格……

双方家长幡然醒悟，连连称“法官说得有道理”。原、被告互谅互让，自愿达成了调解协议。