阳新-汉川-仙桃法官三地往返调查，1小时快速调解落地
2025-08-15 14:30
|
来源：阳新县人民法院
0 8月8日， 在湖北省仙桃市， 经过龙港法庭调解， 双方当事人在调解协议上签下名字 ——这起因合伙购车引发的纠纷， 终于在法官的多番努力下画上句号。
一句“清账”引发利润之争 事情要从2024年10月说起。当时，在某工程机械租赁公司做财务的陈某某，收到了公司实际经营者田某某的邀约：合伙买一辆吊车，挂靠在公司名下经营，利润共分、风险共担。陈某某当即出资26万元，占购车款的一半，双方签订了合伙协议。吊车购回后，由公司统一安排业务。 时间来到2025年1月，因合作中产生矛盾，田某某在未与陈某某结算、也未征得其同意的情况下，直接退回26万元出资款，微信撂下一句“已清账，不要再找我了”。陈某某气不过：“合伙大半年，吊车一直在干活，怎么可能没利润？”多次要求分利遭拒后，他一纸诉状将田某某告上法庭。 法庭上，田某某的态度强硬：要么否认合伙关系，要么声称“退了本金就算两清”，还拒绝提供吊车的收支明细。承办法官深知，查清账目是破局的关键。
百余页清单揭开收益真相 为揭开案件真相，根据陈某某的申请，承办法官驱车前往汉川市，调取了案涉吊车在汉川电厂项目的百余页业务清单。核查发现，仅2024年10月至2025年4月，这台吊车在此项目的收入就达30余万元，还不算其他外派业务。 拿着实打实的证据，法庭组织第二次开庭。可田某某仍不松口，要么拒绝调解，要么只愿分少量利润，调解陷入僵局。 一小时调解化解半载心结
今年8月，阳新法院根据陈某某财产保全申请，准备查封案涉吊车。承办法官没有简单采取强制执行措施，而是联合执行法官赶往吊车所在地仙桃市，通过项目管理人员联系到田某某。“《民法典》明确规定，退伙必须结算，利润和债务都要算清楚，不是退本金就完事的。”法官先释明法律规定，再提到二人曾是朋友、共事一场的情分，“大家抬头不见低头见，把账算清、把话说开，才能不留疙瘩。” 随后，法官拨通陈某某的电话，让两人直接沟通。经过三方一个多小时的释法、沟通、劝导，田某某终于松了口。最终，双方签订调解协议，田某某向陈某某分配12万元利润，并约定了还款期限。
