于我而言,商事审判不只是法条与判决,更是以带有精度与温度的司法服务对一方经济生态的精心呵护。
去年冬天,辖区内的一家小微企业,因为拖欠货款被债权人起诉。原告起诉当日便向法院申请财产保全。我深知,财产保全若处置不当,极有可能冻结企业账户、影响正常经营,甚至让本就经营承压的小微企业陷入绝境。
为此,在依法采取保全措施前,我第一时间联动辖区负责营商环境的工作人员,快速对该企业经营状况、履约能力开展核查摸排,同步协调共享法庭调解员介入牵头调解,积极搭建双方沟通桥梁。
经过耐心沟通,仅用短短两天时间,被告企业便足额支付了拖欠货款。一场商事纠纷在高效化解的同时,也为企业守住了正常经营的生机。
作为庭长,我常常思考:基层人民法庭的“精度”是什么?是查明每一个事实细节的专业能力,是准确适用法律条文的判断力,是在复杂账目中找到平衡点的智慧。它要求我们对《民法典》合同编烂熟于心,对商事交易习惯心中有数,对财务报表的基本分析手到擒来。那“温度”又是什么?是理解小微企业主在调解室里一根接一根抽烟时的焦虑,是懂得一个看似强硬的诉求背后可能是几百名工人的生计,是在严守法律底线的同时,尽可能为企业保留生机、修复关系、留下余地的司法善意。
为此,我们法庭有个不成文的规定:凡是涉及小微企业的案件,承办法官必须问自己三个问题——这个判决能不能执行?执行后企业还能不能活?有没有更好的解决办法?
正是这种“既要解法结,又要解心结”的追求,让我们在去年成功调解了67%的商事纠纷。许多当事人在案件结束后,还时常来法庭咨询法律问题,他们说:“这里的法官不吓人,懂我们做生意的人。”
人民法庭作为司法服务前沿,在基层治理中承担着化解矛盾、守护安宁的重要角色。在一起离婚纠纷中,原告胡某起诉离婚后,被告黄某情绪失控,扬言伤人并离开法庭。我们立即启动“风险预警—联动处置”机制,通报镇综治中心、派出所及村委会协同布控,防止事态升级。
随后,法庭联合镇政法委、司法所、派出所、村委会组成联调工作组,前往黄某家中开展调解。我们采取“三步走”策略:先由黄某信任的村干部倾听疏导,稳定其情绪;再分别与双方沟通,厘清矛盾根源与诉求;最后组织现场调解,从法律与亲情角度引导双方理性协商,民警亦严肃阐明法律底线。经过三小时耐心工作,黄某释放积怨,胡某也愿和平解决。最终双方达成协议离婚,并承诺共同抚养子女。
该案通过“法庭+综治+司法+公安+村委”多元联动,将审判专业性与基层调解优势结合,以共情化解对立,实现了矛盾纠纷的实质性化解。今后,我们将继续践行新时代“枫桥经验”,推动司法服务融入基层治理,以“联调共治”守护家庭与社会安宁。
提供劳务者受害责任纠纷,往往因涉及主体多、责任链条复杂而化解困难。我们近期成功调解的一起案件,正是对此类难题的积极回应。
2024年2月,田某在工地搬运材料时坠伤,构成多处伤残。此案牵涉雇主舒某、承包方、实际施工人华某及保险公司,四方相互推诿,赔偿陷入僵局。保险公司以“免责条款生效”为由拒赔并申请重新鉴定;其余各方亦不愿担责。若启动鉴定,诉讼将大幅延长,伤者权益难以及时实现。
面对困境,我们采取“分步协调、逐个突破”策略。一是聚焦保险理赔,围绕免责条款效力问题多次沟通,推送类案供参考;二是厘清施工责任,向承包方与华某释明安全管控义务;三是平衡雇主关系,引导舒某降低返还垫付款诉求,并安排保险公司在赔款中代付;四是引导田某理性评估自身过错与诉讼风险,调整预期。
经过一个多月努力,各方最终达成调解,免去了重新鉴定,大幅缩短了诉讼时间,减轻了当事人诉累。
基层司法不能机械走程序,而应主动厘清关系、平衡利益、用心沟通,才能避免程序空转,真正实现“案结事了、人和政通”,当各方放下对立,当赔偿款握在伤者手中,那份踏实感,就是对我们这份坚守的最好回应。
新时代的人民法庭,不能只满足于坐堂办案,更应主动下沉、靠前服务,真正把矛盾预防在源头、化解在萌芽,让人民群众在身边感受到司法的温度和力量。
作为新设立的法庭,我们首先从“强基固本”做起,通过集中学习、完善制度,建立起一套符合园区实际的工作规范,推动审判执行各环节有序衔接、高效运转。
在办案中,我们积极践行“立审执”一体化理念。例如,在一起农庄退租纠纷中,法官将调解现场直接设在农庄内,组织双方清点物品、现场交接。被告当场履行,原告心结也随之解开,并主动撤诉。这种“现场履行+调解”的方式,真正实现了纠纷的实质化解。
我们还主动与公安机关建立协同机制,推动形成治理合力。在一起未成年人盗窃引发的家庭纠纷中,我们借助民警熟悉社区的优势,联合开展入户调解、释法说理,最终在诉前成功化解矛盾,既修复了亲情,也避免了诉讼可能带来的对立。
脚下沾泥土,办案有温度。新港园区人民法庭始终秉持司法为民初心,通过夯实基础、创新机制、联动共治,努力把纸面上的权益兑现为实实在在的获得感,为园区的和谐稳定与高质量发展提供坚实的司法服务和保障。