恋爱期间转账、送首饰算不算彩礼？婚约未成能否要求返还？近日，大冶法院审结一起婚约财产纠纷案，依法判决女方返还部分彩礼及黄金首饰。该案精准适用《民法典》平衡双方权益，通过“目的+用途”双维界定“彩礼”与“赠与”，传递“婚姻非交易”理念，为破解高额彩礼难题、倡导文明婚俗提供了生动司法样本。

2023年7月，张某与皮某经介绍相识。同年7-9月张某通过微信向对方转账7次（含多笔520元、1314元特殊金额）累计5千余元。同年9月确立恋爱关系后，张某支付见面礼1万元，其父母另给现金1.8万余元，并购买价值2.8万余元“四金”及2千余元衣物。同年10月至2024年1月，双方在张某家同居(未登记结婚)，期间应皮某要求，张某又向皮某支付生活费7次共约5千元（含4笔520元特殊金额），承担网购等消费约3.4万元，支付丧事礼金6千元（后返还3千元）。2024年1月，因张某满足不了皮某的生活需求，皮某从张某家中出走。后张某向皮某及其家人要求返还交往期间支付的钱款、购买的“四金”事宜未果，故诉至法院，要求全额返还钱物。

皮某辩称，部分转账为恋爱期间赠与或共同生活开支，且双方曾短暂同居，张某隐瞒真实经济状况导致婚约破裂，主张仅部分款项构成彩礼，应酌情返还。

法院经审理认为，张某支付的见面礼1万元、父母给付的现金1.8余万元及购买的黄金首饰（价值2.8万余元）属于以缔结婚姻为目的的彩礼范畴。恋爱期间的520元、1314元等特殊金额转账、同居期间的生活费及节日红包等，属于情感表达或共同消费，不认定为彩礼。双方同居期间，皮某购置了价值约3.4万元的生活用品并部分消费，酌情扣减返还金额约1.6万元。法院最终判决被告返还彩礼现金约1.2万元及黄金首饰（或折价2.8万余元）；同居期间购置的生活用品归原告所有；驳回原告其他诉讼请求。

“未登记结婚原则上应返还彩礼，但需区分‘给付目的’与‘实际用途’。”承办法官表示，该案判决以《民法典》为标尺，既守住了法律底线，又尊重了公序良俗。根据《民法典》第1042条规定，以缔结婚姻为直接目的、符合地方风俗的大额财物（如见面礼、贵重首饰）需返还；用于筹备婚礼、同居生活等必要开支，或具有特定意义的赠与，无需返还；结合同居时长、财产消耗等情况，避免“一刀切”导致显失公平，体现了《民法典》对“禁止借婚姻索取财物”的立法精神，彰显了《民法典》对婚姻家庭关系的规范指引作用，为弘扬社会主义核心价值观提供了典型范例。