面对快速增长的案件纠纷，黄石市中级人民法院通过实践探索，总结出“慢调解，快办案，先心‘解’、再案结”的办案方针，通过坚持培育“善解能容”的社会风尚，大力弘扬诚信友爱的良风善俗，让“枫桥经验”在司法审判实践中焕发出新的生机，绘就了一幅法治建设与社会风尚同频共振的动人画卷。

夜幕下，王师傅追出楼道，目送黄石中院法官姜友炜一行离去。

这已是法官第4次踏进这栋老居民楼，为一桩看似普通的邻里纠纷回访答疑画上圆满句号。

40年的老楼，邻里原本和睦。王师傅自掏腰包铺设门前公共区域地砖，不料楼上老邻居刘阿姨下楼时摔伤，经鉴定构成九级伤残。刘阿姨诉请赔偿16万余元，王师傅直呼冤枉：“她自己下楼不看路，怎么能赖地砖？”双方各执一词，昔日好邻居反目成仇。

图为法官在楼道实地勘察地砖防滑和摩擦水平

为啃下这块“硬骨头”，法官将法庭调解“搬”到现场。就当事人傍晚在家时间上门。首次夜访时，法官发现刘阿姨因腰椎损伤确实多有不便，双方坚持己见，面对赔偿数额互不相让。二次上门，看到腰椎受伤的刘阿姨拖地法官主动帮忙，不慎被刘家的狗咬伤，法官借此劝解“邻里之间守望相助，磕碰难免，有时难分对错，算清‘明白账’不如算好‘糊涂账’！”一席暖心话让刘阿姨动容。第三次，法官带着王师傅一起用脚测试地砖防滑度，蹲下用手感知砖面纹路，用事实让其认识到安全隐患，“好心办好事也得守安全底线。”王师傅终于意识到问题所在。

最终，这场拉锯战以刘阿姨让步，王师傅当场支付一半款项并按月还款圆满落幕，楼梯间还加装上了加长加宽的防滑条。

“行要好伴，居要好邻。”近年来，黄石法院在处理家庭邻里纠纷时，积极发挥“枫桥经验”善解能容的风尚魅力，着重强调深入群众“慢调解”，加强与综治中心、社区等基层力量“联动解纷”，促进社会关系的修复与和谐。2025年上半年，黄石法院成功调解家庭邻里类纠纷案件1000余件，为促进基层治理、构建和谐社会提供了司法保障。

2025年上半年，黄石中院共受理涉企案件1250余件，为提升纠纷化解效率，该院创新建立“即收即调”机制，要求对新收案件实行清单式初阅，快速甄别调解可能性案件，优先处理。

他在处理一起建设工程施工合同纠纷时，抓住关键强化诚信引导，仅用半小时便促成双方达成“云调解”协议。

案件缘起某建筑公司为某工程公司承建的酒店项目提供安装服务，工程完工后双方对7万余元尾款产生争议。一审期间，某工程公司消极应诉，缺席庭审。上诉后，法官发现主要焦点仅涉及2万余元增补款项——某工程公司以报价单仅有签字未盖章为由拒付，但证据显示同类报价单已有两份完成支付。

法官立即电话沟通，发现某工程公司实质是对报价不满。抓住这一关键点，他立即组织双方“隔空”协商。“市场经济本质是信用经济，唯有恪守诚信规则，经营主体才能行稳致远。”法官结合民法典诚信原则释法说理。

最终某建筑公司主动让步部分价款，某工程公司承诺一个月内付清余款，法官快速拟定调解协议让双方在线签字。

近年来，黄石中院持续强化诚信引导，不仅将倡导自由、平等、守信的契约精神融入个案审理，同时通过为诚信企业开通“绿色通道”等举措，持续优化审判流程，推进“分调裁审”机制改革，让守信企业切实感受到司法效率，为市场主体提供更加精准高效的司法服务。2025年上半年，黄石全市法院涉企案件平均审理周期同比缩短6天，调解成功率同比上升13.9%。

2022年8月，苏某和李某合伙承接某小区建筑工程后，经案外人杨某介绍，将部分劳务施工项目转给某劳务公司。期间，李某给予杨某10万元现金，让其帮忙“打理人情关系”意欲让其介绍更多工程项目。

工程完工后，双方核算总工程款为17.8万元，苏某、李某认为杨某没有“办成事情”，欲将10万元“人情款”抵扣工程款，某劳务公司不予认可，从而引发纠纷。

2025年2月，黄石中院二审受理该案，庭审中，苏某、李某主张杨某深度参与了工程合作对接为由，坚持拒付款项；某劳务公司则强调杨某既非其员工也未获授权，该款项也明显不用于案涉工程，而是其他项目的人情款项，坚决不予认可。

尽管多次释法说理，苏某、李某仍然抗拒，法院已准备下达判决。

在文书盖章前夕，法官决心再做最后一次努力，对苏某、李某再做一次“思想教育”。

经过两小时深入沟通，当事人终于接受，就款项给付达成一致，随着调解协议签署，这份历时近三年的纠纷在判决前夕终于妥善化解。